Le débat, né dans Globe avec la publication du livre de Bernard-Henri Lévy, se confirme essentiel… et mouvementé. Il y a eu les vrais et les faux débats, les attaques et les polémiques. Rien que de très normal. Mais il y a eu aussi les coups bas, les crocs en jambe, les calomnies et les ragots. À tout cela, BHL répondra. Ou ne répondra pas… Je me bornerai pour ma part à constater, tant du côté de la sous-culture médiatique que de celui de l’intelligentsia ennuyeuse et pudibonde, la même incapacité à débattre au fond, le même souci de préserver des intérêts, la même impuissance, à nouveau, à sortir de soi. Bref, les signes communs d’une même décadence inavouée. Hors de nous, disent-ils, point de salut… !

Et puis, il y a cette question qui a l’air de beaucoup les travailler : que venait donc faire Globe dans ce débat ?… C’est si bête que j’ai scrupule à la rappeler. Mais, enfin, quand BHL, à la veille de Noël est venu me parler de ce texte, j’ai reconnu tout de suite l’une de nos préoccupations essentielles… Désolé, messieurs les archéos ! Mais depuis le début, nous ne disions pas autre chose sur, justement, la décadence de la pensée, sur la différence entre Art majeur et Art mineur, sur le nécessaire métissage sans confusion, sur la réinvention de l’intelligence. Nous le disons bien sûr, à notre manière mais nous le disons (pas d’accord sur Coluche, toutefois !). Oui, vraiment, Globe ne pouvait être que de ce débat.