Résultats pour « Camus »

Elli Medeiros et Bernard-Henri Lévy : je pense, moi non plus

Bernard-Henri Lévy (entretien), L’Événement du jeudi, 16 avril 1987

Face à face, l’auteur d’« Éloge des intellectuels », Bernard-Henri Lévy, et la chanteuse de « Toi, mon toit », Elli Medeiros.

Querelles de famille

Bernard Frank, Le Monde, 01 avril 1987

Bernard Frank a lu « Éloge des intellectuels ». Selon lui, en attaquant Sartre, c’est Baudelaire que BHL veut venger.

Pourquoi j’aime les intellectuels

Pierre Bergé, Femme, 01 mai 1987

Pierre Bergé explique pourquoi il faut lire le dernier livre de Bernard-Henri Lévy, qui signe une défense et illustration des intellectuels.

Le désarroi des clercs

Jean-Marie Rouart, Le Figaro, 06 avril 1987

Plusieurs ouvrages (BHL, Finkielkraut, Bloom) nous livrent leur diagnostic sur la crise qui secoue le monde intellectuel.

Lorsqu’un philosophe se veut créateur

Alain Bosquet, Le Figaro, 21 septembre 1984

Le premier roman de BHL se lit avec fièvre. Le tragique est là, bien intégré dans un panorama de notre temps.

« Le Diable en tête » : fureurs et passions

M. Duforest, Nord Éclair, 05 octobre 1984

« Le Diable en tête », premier roman de BHL, n’est que la continuation par d’autres moyens de ses livres précédents.

Critique de la déraison pure

Guy Konopnicki, Le Figaro, 23 avril 2003

Roman, récit, journalisme, philosophie ? Le livre de BHL sur l’assassinat de Daniel Pearl est tout à la fois.

La chasse au diable

Éric de Bellefroid, La Libre Belgique, 09 mai 2003

Romanquête : BHL sur la piste posthume du journaliste juif américain Daniel Pearl, espion par excellence aux yeux des islamistes.

Bernard-Henri Lévy : « Mon père à qui je dois l’essentiel »

Bernard-Henri Lévy et André Lévy (Propos recueillis par Sylvie Genevoix), Madame Figaro, 09 mars 1991

Entretien croisé entre BHL et son père, André Lévy, « à qui il doit l’essentiel ». Une conversation pleine d’intelligence et de tendresse.

Bernard-Henri Lévy, tête de philosophe

Jérôme Béglé, Le Figaro, 04 février 2010

BHL publie simultanément deux livres qui dévoilent ses ressorts, ses principes et ses marottes philosophiques. L’occasion de se pencher sur l’étudiant qu’il était, comme l’attestent ses camarades, qui témoignent pour la première fois.